לקראת דיון בכנסת על משפט פראג
שם הספר  דבר דבור 1952
שם הפרק  לקראת דיון בכנסת על משפט פראג
כותרת משנה  הועדה לעניני חוץ ובטחון, הכנסת, ישיבה 2/ב'

96 | הועדה לענייני חוץ וביטחון, הכנסת, ישיבה ב/ב׳[1]                                                     25.11.1952

לקראת דיון בכנסת על משפט פראג

סדר היום: דיון פרוצדורלי על הוויכוח שייערך בכנסת בהודעת שר החוץ מיום ו׳ בכסלו (24.11.52)

היו״ר מ. ארגוב: מצאתי לנחוץ שתהיה לנו בוועדה החלפת דעות על הודעתו של שר החוץ במליאת הכנסת אתמול, למרות שיהיה דיון בשאלה זו בכנסת היום, ולברר את האספקט הפוליטי שיש לעניין זה מבלי להיכנס לוויכוח האידיאולוגי ולהערכות השונות שיש לעניין זה. שנית, כיצד חושבת מדינת ישראל לכלכל את הצעדים הפוליטיים, לאור המשפט, עם מדינת צ׳כוסלובקיה. שלישית, האם יש למשרד החוץ ידיעות האם מה שנעשה עכשיו בצ׳כוסלובקיה עלול לעבור למדינות אחרות [בגוש הסובייטי], ובאיזו מידה זה עלול לפגוע בקיבוצים היהודיים בארצות אלה, ובייחוד בקיבוץ היהודי הגדול שברוסיה.

מ. שרת - שר החוץ: נדמה לי שחל כאן אי-דיוק. ההתעסקות אתי על כינוס הישיבה חלה לפני ההחלטה לערוך ויכוח בכנסת. אז, בשלב קצת יותר מוקדם, לא היה ברור אם למסור הודעה בכנסת לפני פסק הדין או אחרי פסק הדין, והוחלט למסור הודעה לפני פסק הדין. בינתיים היתה שאלה אם לקיים ישיבת ועדה. קצת היססתי אבל הסכמתי, ובינתיים הוחלט שיהיה ויכוח בכנסת. יוצא שנדבר פה בינינו על אותה מטריה שתשמש נושא לוויכוח פומבי בכנסת אחר הצהריים.

אני זוכר מקרה אחד שנכנסנו בו במצב דומה ולא היה לי רושם שזה הועיל. אם יש ויכוח בכנסת יהיה ויכוח בכנסת, בינתיים יעברו ימים אחדים, ואם אחרי פסק-הדין יתברר שיחול רווח מסוים של זמן בין המשפט הזה ובין המשפט על אזרחים ישראליים, מתוך הנחה שיהיה משפט על אזרחים ישראליים, אז הציר [הישראלי] יבוא הנה והוא ימסור דין וחשבון יותר מפורט, והוא יכול להופיע גם בפני ועדת החוץ. לכן יש לי היסוס - אני אומר זאת בכל גילוי הלב - אם כדאי עכשיו בשלב זה להיכנס לעניין הזה.

לכאורה נדמה שהוועדה היא מכשיר יותר גמיש מאשר הכנסת. יותר קל לעשות בירור בוועדה מאשר בכנסת, לפעמים זה להיפך, כי העניין הזה מנסר בכל העולם כולו, בכל תחנות השידור מדברים רק על עניין זה של משפט פראג. טבעי הדבר שיש תגובה ציבורית מיידית, יש ויכוח פומבי ולא שתיקה בעניין זה. לעומת זה, אם יש שאלה של הבהרת הרקע המדיני והסקת מסקנות, זה מחייב קצת המתנה ושיקול דעת מאשר תגובה ציבורית. אם הוועדה תחליט לברר איזה דבר או אם תהיינה שאלות, אהיה מוכן לענות.

הוחלט: לקיים ישיבה נוספת של הוועדה בשעה 7.30 בערב.

בישיבת הערב, שמ״ש לא נוכח בה, התקבלה הצעת היושב ראש כי בישיבת הכנסת שתדון עוד היום במשפט פראג תתקבל החלטה משותפת לכל המפלגות להוציא מק״י ואולי גם מפ״ם, כלהלן ״הכנסת מביעה את רגשי הזדעזותה למהלך המשפט בפראג המכתם את שמה הטוב של המדינה, החותר תחת הידידות המסורתית בין העם הצכי והעם היהודי, המבאיש את התנועה הציונית, תנועת השחרור של העם היהודי, והמשתמש ביהדותם של הנאשמים כאמצעי תעמולה פסול ומסוכן. הכנסת מזדהית עם הודעתו של שר החוץ״.

סוכם כי שניים מחברי הוועדה יתבקשו ללטש סופית הודעת החלטה זו.




[1] מתוך הפרוטוקול, סעיף א׳ (אמ״י). נוכחים, חברי הוועדה: מ. ארגוב - היו״ר, ב. אידלסון, י. בן-אהרון, ח. בן-אשר, ה. ברגר, פ. ברנשטיין, ד. הכהן, י. כסה, א. ליבנה, ח. לנדאו, מ. נמיר, י. קליבנוב, י. ריפתין, י. רפאל, ב. ס. ששון, י. הררי; מוזמנים: מ. שרת - שר החוץ, ר. שילוח, יועץ לעניינים מיוחדים, משרד החוץ, א. לוברני, מזכיר שר החוץ.

העתקת קישור