149. אל: אליהו גולומב, וינה - לונדון, 20/2/1922
שם הספר  ימי לונדון ב'
שם הפרק  149. אל: אליהו גולומב, וינה - לונדון, 20/2/1922

149

אל: אליהו גולומב, וינה

לונדון, 20/2/1922

אליהו,

 

נכשלתי בשגגה. כשהתחלתי כותב לך את המכתב על פיני וכו׳[1] היה בדעתי להקדיש סעיף מיוחד לעניין ההמלצות.[2] אבל בינתיים נודע לי, כי הכסף [לצורכי רכש] נשלח לווינה זה כבר. הדבר הזה היה בעיני העיקר, כי אתה לא כתבת שכבר קיבלתם את הכסף, ומהניסיון של משלוח הכסף האחרון ידעתי, כי יכול לקרות שהכסף יהא מונח בווינה שבועות אחדים מבלי שתדעו עליו. מיהרתי להוסיף כי הכסף נשלח, ולשלוח את המכתב מייד, מתוך חיפזון שכחתי כנראה לכתוב ע״ד ההמלצות, אך מפני שהתכוננתי לזה תחילה - שימשה הכוונה עם המעשה בערבוביה ונדמה היה לי שכתבתי. אילו ידעת כמה, ועל כמה עניינים שונים לגמרה כותב אני עכשיו, היית מבין.

עתה לעצם העניין. אני רציתי לכתוב לך, כי ללכת אל ח׳ ולבקש ממנו המלצות סתם איני יכול. איך מתארים אתם את הדבר לעצמכם? המלצה אחת או אחדות? היהיה כתוב בהמלצה)ות(: ״בזה אבקש לעזור למר... בקיבוץ כספים וכו׳״, ואם כן - מה הם השמות? או שרוצים אתם, כי מקום השם יישאר פנוי ואתם תמלאו? התשמשנה ההמלצות לארצות קבועות, או לכל מקום שהוא? ואם לארצות קבועות - לאלו? אני בטוח, כי בלי שמות ידועים לא ייתן ח׳ את חתימתו עכשיו (ורק לחתימתו יהיה הפעם ערך). ואם שמות - איני יודע אם ייתן על שמותינו. אולי על שמך אתה, ולא יותר. אבל הן לא אתה בעצמך תיסע לכל מקום. והעברת חתימה ע״י ייפוי כוח עושה רושם רע. זה ידוע מהניסיון. קרוב לוודאי כי ח׳ יסכים לאופן זה: כי מפה תישלחנה הוראות למרכזים או לאישים ציונים במקומות שונים לסייע לכם, אבל אז עלינו לדעת בדיוק איזה מקומות באים בחשבון עכשיו.

בקיצור, עליכם להתאסף ולשקול את הדבר. יש כבר בזה ניסיון, וצריך להשתמש בו.[3] גם שאלת המען בווינה או בברלין למשלוח הכספים טעונה החלטה מוקדמת וברורה, כי אפשר שצריך יהיה להזכיר זאת בהמלצה. אני מצטער מאוד, שגרמתי לאיחור בדבר חשוב כזה, אך את הנעשה אין להשיב. בטרם אקבל ממך תשובה והוראות ברורות ומדויקות - לא אתחיל במו״מ עם חיים.

פה מרקחה.[4] על הפולמוס שעורר נורתקליף בוודאי שמעתם. אנו יכולים להתנחם כמובן, כי ממצביא הריאקציה באנגליה לא צריכים היינו לצפות לחסד, אך הפוליטיקה הריאלית אומרת אחרת ושמה נחמה זו לאל. לע״ע תלויים אנו לא בכוחות המתקדמים שבאנגליה, כי אם בעיקר במשַמרים. זוהי עובדה מוצקה, אשר שום תורות ושאיפות לא יזיזוה ממקומה. במצב כזה הקטגוריה של נורתקליף וההתקפה של צבא-העיתונות שלו עלינו - מזיקים ומרעים לנו מאוד, חותרים תחת שרידי עמדותינו באנגליה. עמדות חדשות איננו רוכשים ובחרדה מחכה אני לגזר הדין אשר יחרוץ עלינו ר' מקדונלד. אוי, אליהו, עניינינו יגעים. קיבלתי בימים אלה את ה״פנקס״ השני. הוא כיוון את השעה בבואו והזכיר כי יש לנו כבר דברים או התחלות-דברים, אשר לא ייספו בשום סערה.

רבקה, אני שולח את הכל לך, כי איני בטוח אם אליהו בווינה. אצלי אין חדשות.

שלום,

 

משה

 

הערות



[1] במכתבו לרבקה (מכתב 141) כתב מ״ש: ״על תוצאות השיחה עם חיים [---] מחר לאליהו״. המכתב לא״ג מ-2/2/1922 לא אותר, אך סביר שמ״ש בישר בו שח״ו הקציב 1,200 לי״ש לצורכי הרכש בווינה.

[2] ״לאנשים אשר נשלחו למקומות שונים [לשם איסוף כספים למען הרכש] נחוצים מכתבי המלצה שיעוררו אמון אליהם. תענה נא בנוגע לזה מייד, כי כל עבודתנו היא עכשיו במצב של ציפייה לתשובות״ )א״ג למ״ש, 23/1/1922, חביון, עמ׳ 249). ב-11/2/1922 הוסיף א״ג וכתב למ״ש:

קיבלתי את מכתבך ואני מתפלא על שאין שם כל דבר בשאלת איסוף הכספים, אשר עליה בעיקר ביקשתיך לדבר עם חיים [---] אנו נוכל לעבוד עבודה רצינית רק אם נוכל לאסוף כספים בכוחותינו, כי לסמוך על המוסדות הכלליים בלבד אין אפשרות [---] איסוף כספים למטרה מיוחדת עלול תמיד להצליח יותר מאשר איסוף כללי (חביון, עמ׳ 254).

[3] על פרשת איסוף הכספים לרכש אחרי פרעות מאי 1921, בהשתתפותו הפעילה של מ״ש, ר׳ יל״א, מכתבים 53-36.

[4] רכיבי ה״מרקחה״ היו בוודאי פרסומים אנטי-ציוניים בעיתונות; פעילות ההסברה של המשלחת הערבית; המתח לקראת פרסום ״החוקה״ לא״י והדיון על המנדט בחה״ל; והחיכוכים סביב חברת החשמל.

 

העתקת קישור